Nicu Jidovu - "pedepsit" cu discutarea "spetei" la invatamantul profesional Singura "sanctiune" pe care o poate primi un judecator in Romania pentru ca nu si-a respectat obligatiile profesionale - atunci cand este vorba despre o sentinta definitiva - este luarea in discutie a cazului in cadrul "invatamantului profesional" al magistratilor. Aceasta este unica "pedeapsa" ce urmeaza sa fie aplicata judecatorului Nicu Jidovu, presedintele Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, pentru ca a scapat de puscarie un escroc dovedit. Si asta pentru ca, potrivit art. 68 din Legea 92/1992, o hotarare judecatoreasca definitiva nu poate fi pusa in discutie deoarece se bucura de autoritatea de lucru judecat. Cu alte cuvinte, daca nu-ti faci treaba bine, judeci la primul termen o contestatie la executare, fara macar sa citesti dosarul si sa ceri probe si, implicit, scapi de la puscarie un infractor, aplicandu-i in mod eronat o gratiere de care nu beneficiaza, in Romania nu ti se intampla practic nimic. Si spunem asta deoarece "pisica"- invatamantul profesional nu sperie pe nimeni, mai ales ca, la aceste sedinte, nu va inchipuiti ca judecatorului respectiv i se cere socoteala. De regula, se discuta doar speta de drept, magistratul care nu a aplicat legea - fie din necunoastere, fie din rea-credinta - nefiind nici macar nominalizat, daramite sanctionat. Este cazul judecatorului Nicu Jidovu, mai-marele Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, despre ale carui fapte de "vitejie" ziarul Adevarul a relatat in luna iunie. Atunci, fara sa clipeasca, magistratul a admis cu incalcarea legii o contestatie la executare formulata de un anume Heilpern Viktor Alexander, condamnat definitiv si urmarit general pentru ca se sustragea de la executarea pedepsei. Potrivit legii, aceste persoane nu beneficiau de gratiere. Publicarea articolului la vremea respectiva a iscat nemultumirea domnului presedinte,