SUA iau in calcul trimiterea de noi trupe si recunosc posibilitatea ca alegerile irakiene preconizate pentru ianuarie 2005 sa se desfasoare doar in anumite parti ale tarii. Ingrijorarea incepe sa-si faca loc si in randurile senatorilor republicani sustinatori ai razboiului, care se pronunta pentru o "recalibrare a politicii" fata de Irak In cartea sa autobiografica O misiune de indeplinit: drumul meu spre Casa Alba, referindu-se la razboiul din Vietnam, presedintele Bush scria, la un moment dat: "Eram inclinat sa sprijin razboiul si pozitia guvernului nostru, atata timp cat aceasta pozitie nu se dovedea gresita, ceea ce s-a intamplat mai tarziu, cand mi-am dat seama ca nu putem sa explicam de ce ne aflam acolo, ca nu exista o strategie in vederea unei iesiri din aceasta situatie si ca lupta noastra pare sa nu aiba sanse de castig". Cum se face ca presedintele si-a dat pana la urma seama, cu atata limpezime, de fiasco-ul din Vietnam, dar ramane orb fata de realitatile inspaimantatoare, atat de similare, ale razboiului pe care il poarta in Irak? - se intreaba, in paginile cotidianului New York Times, de regula apropiat cercurilor republicane, analistul american Bob Herbert, care isi clarifica imediat ideea: Bush nu poate explica ce cautam in Irak, nu are o strategie pentru iesirea din impasul creat, iar trupele americane cu siguranta nu au sanse sa castige lupta. Pe masura ce situatia din Irak se inrautateste, presedintele pare a se indeparta tot mai mult de realitate, afirma analistul. Ultimele evolutii, caracterizate prin exacerbarea violentelor, rapirea de ostatici si executarea lor barbara, prin atentatele sinucigase soldate cu pierderi crescande in randurile irakienilor recrutati pentru serviciile de politie si securitate, ca si prin ambuscadele carora le cad victime militarii americani, par a confirma asemenea aprecieri. Secretarul Departamentului Apararii, Don