Am vazut-o nu demult la televizor pe sotia primului ministru Nastase. Doamna venise in studio ca sa dezminta, „inca o data”, zvonurile despre afacerile nu tocmai curate ale familiei, protejate de sotul ei. Noua iesire a d-nei Daniela Nastase a avut loc in plina campanie electorala, in care sotul d-sale tocmai s-a lansat in competitia pentru Palatul Cotroceni.
Nu stiu pe cine si despre ce o fi convins d-na prim ministru, insa pe mine nu m-a convins deloc. Eu unul raman sa cred in continuare ca d-l Nastase este unul dintre oamenii politici cei mai vinovati de coruptia care macina de mai bine de un deceniu societatea romanesca.
Dansul este responsabil nu doar pentru ca din pozitiile cheie detinute in stat dupa 1989, mai ales ca prim ministru, nu a facut aproape nimic din ceea ce trebuia pentru ca abuzurile si ilegalitatile sa fie prevenite si sanctionate. D-l Nastase are o raspundere cel putin la fel de mare pentru ca s-a folosit de pozitiile oficiale, intr-un mod corupt si abuziv, ca sa se imbogateasca.
Iar familia sa a fost si este principalul beneficiar al acestui comportament.
Numele d-lui Nastase este implicat inca in primele acte de „mare coruptie” din Romania. L-am auzit de multe ori pe d-l Nastase explicand ca averea pe care o are „a fost dobandita deplin legal”.
Cand ziaristii au aflat ca numai cu taxele scolare ale celor doi copii cheltuieste 20 de mii de dolari anual, raspunsul sau a fost ca banii sunt platiti de bunica baietilor, mama d-nei prim ministru. Inmuiati de bunatatea de basm a bunicii, mai puteau ziaristii sa-l intrebe de unde are bunica atatia bani in fiecare an. Vezi bine ca nu mai puteau, ca doar oameni sunt si ei, si nu pietre.
Fara sa-mi fi propus aici o cronica a scandalurilor in care a fost implicat de-a lungul anilor Adrian Nastase, nu pot sa nu-mi aduc aminte inca o data comandoul in fru
