Ei au venit in fata instantei cu probe slabe pentru a-si sustine propunerea de arestare a primarului din Trifesti. O inregistrare video neclara, un dialog codat, aproape fara sens, fotografii care nu spun mare lucru, acestea au fost piesele "de rezistenta" ale procurorilor PNA. Judecatorilor nu le-a fost greu sa decida ca primarul poate fi judecat in stare de libertate. Procurorii PNA au fost prinsi de judecatorii Curtii de Apel cu "temele" nefacute. Pentru ca erau "la copiat", adica nu strinsesera probe suficiente unei arestari, acuzatul lor, primarul PNL din Trifesti, a ramas in libertate. Acesta fusese acuzat de fostul sau contracandidat de la PSD, proprietar de asociatie agricola, ca ar fi incasat o spaga de 10 milioane de lei pentru a-l ajuta sa primeasca o subventie. Primarul va fi cercetat in stare de libertate pina la sfirsitul anchetei. Masura a fost dictata ieri de judecatorii Curtii de Apel Iasi ca raspuns la recursul formulat de anchetatorii PNA impotriva masurii de punere in libertate hotarita de Tribunal marti. Motivele invocate de procurorii PNA in sustinerea recursului au fost demontate rind pe rind de aparatorii primarului Grigore Marcu. Si daca argumentele invocate de aparatori i-au convins pe magistrati ca Marcu poate sa ramina in libertate, atunci primarul poate sa se considere norocos ca masurile de arestare sint luate de judecatori, si nu de procurori. Care fac adesea exces de catuse. In fata instantei, pentru a-si sustine propunerea de arestare, procurorii par sa fi pus accentul pe crearea primarului din Trifesti a unei aure de "delincvent", cu un palmares penal bogat, si mai putin de probe efective, indubitabile. Pentru a-i creiona un portret robot de "spagar" care ar trebui sa stea dupa gratii, nu liber asa cum stabilisera judecatorii de la Tribunal, procurorii au trecut la prezentarea pieselor anchetei. Nici una dintre acestea nu a stat in p