Politologii au remarcat la nivel national un fenomen mai mult decat interesant : multi romani voteaza o persoana, mai putin o ideologie. Omul de pe strada vede un chip pe afisul electoral, aude sau intuieste ce fel de caracter are cel care ii cere votul, se gandeste in ce masura acel candidat ii poate reprezenta interesele sau, in cazul in care nu e de acord cu o guvernare, cu un sistem, cu o camarila - intuieste care e omul cel mai potrivit sa lupte impotriva lor.

In naivitatea sa, alegatorul uita de partid. Uita ca, votand un om, voteaza un mamut politic, pilotat de o sumedenie de indivizi, fiecare cu interesele lui. Mai mult, alegatorul uita ca o campanie electorala se face cu bani. Ca, de foarte multe ori, votand cu un candidat, voteaza si cu finantatorul acestuia care, ca orice om de afaceri, vrea sa recupereze o suma investita si sa obtina si un profit. Pare ciudat sa vorbesti despre alegeri ca de o afacere. Si, totusi, asta este pentru toti cei care finanteaza candidaturi.

Avand in vedere ca urmeaza o campanie electorala, Asociatia ProDemocratia s-a decis sa ajute alegatorul sa priceapa combinatia periculoasa intre bani si politica, publicand recent un raport centrat pe implicatiile acestei asocieri. Documentul foloseste date de la alegerile locale organizate in iunie 2004. Societatea civila face apel la transparenta Asociatia ProDemocratia impreuna cu alti reprezentanti ai societatii civile au insistat, alaturi de mass-media, in perioada premergatoare alegerilor, pe necesitatea publicarii informatiilor referitoare la finantarea politica. Aceste date sunt de natura sa informeze alegatorul in legatura cu veniturile si cheltuielile curente ale partidelor politice si, totodata, sa-i arate acestuia sustinatorii partidelor politice si ai candidatilor - altfel spus, gruparile de interese care sustin un partid politic sau altul. Cu alte cuvinte, informati