•Aparatorii inculpatului considera ca este anormala decizia instantei de judecata ca unele probe din rechizitoriu sa fie mentinute in dosar •Pentru transcrierea unor inregistrari audio nu exista o autorizatie emisa de instanta de judecata •Organele de politie nu aveau competenta de a transcrie continutul casetelor inregistrate

Ieri, magistratii ieseni au stabilit un nou termen de judecata in dosarul in care Dumitru Pruteanu este acuzat de santaj de catre Geta Olteanu, din comuna ieseana Scanteia. Aparatorii inculpatului considera ca este anormala decizia instantei de judecata, conform careia urmeaza ca unele probe aduse de procuror in rechizitoriu, chiar probe importante in conceptia acuzarii, sa fie mentinute in dosar. Astfel, pe locul al doilea in rechizitoriul inaintat instantei sunt trecute o serie de transcrieri ale unor inregistrari audio, ce au ca subiect discutii telefonice purtate intre denuntator si inculpat, casete magnetice a caror transcriere a fost facuta de angajatii Serviciului de Informatii si Protectie Interna (SIPI) Iasi, condus de comisarul sef Catalin Blanaru. Pentru aceste inregistrari nu exista o autorizatie emisa de instanta de judecata. Conform datelor detinute in prezent, procurorul insarcinat cu ancheta nu are dreptul sa intocmeasca asemenea acte, de transcriere a unor convorbiri telefonice, ce nu poate fi facuta decat in cazurile autorizate de instanta. Transcrierea convorbirii inregistrata pe caseta audio nu a fost facuta de o persoana abilitata din punct de vedere tehnic, ci are la baza doar perceptia organelor de informatii ale Politiei, respectiv ofiterii SIPI, condusi de Catalin Blanaru. In opinia aparatorilor lui Dumitru Pruteanu, organele de politie nu aveau competenta de a transcrie continutul casetelor inregistrate, deoarece competenta organelor de urmarire penala este limitata, potrivit legii, numai la inregist