Ceea ce nu inseamna insa deloc ca plecarea intempestiva a lui Theodor Stolojan nu creeaza destule probleme si mai ales ca nu trimite unele semnale, mai mult sau mai putin vizibile, importante pentru aprecierea sanselor de structurare pe termen lung ale unei alternative viabile la PSD. Ce sa insemne, de pilda, faptul ca C.V. Tudor vorbeste despre "uvertura sfarsitului constructiei artificiale PNL-PD" si de existenta unor aranjamente subterane in care ar fi implicati lideri de varf din PNL si PSD? Un deznodamant dorit bineinteles cu ardoare de presedintele PRM, care, in contrast cu ceea ce se intampla in anul 2000, se vede acum marginalizat de bipolarizarea accentuata a spectrului politic romanesc. Dar e vorba doar de o simpla propaganda politica sau Vadim chiar stie mai multe despre demersurile intreprinse de PSD pentru a dezagrega principala entitate de opozitie si, eventual, pentru a atrage PNL intr-o viitoare coalitie de guvernare? De altfel, probabil pentru a acredita o astfel de idee, cativa comentatori politici s-au si grabit sa puna pe tapet formula unei viitoare coalitii de guvernare PSD-PNL. Intoxicari? Tot ce se poate. Alimentarea oricaror suspiciuni care ar putea mina coalitia dintre liberali si democrati e benefica atat pentru PRM, cat si pentru PSD. Un joc in care a intrat imediat si Adrian Nastase, care, atacandu-l virulent pe liderul PD, mai ales pe tema acuzatiilor sale privitoare la presiunile si santajele la care ar fi fost supus Theodor Stolojan de catre un "sistem ticalosit", patronat de PSD, a tinut sa mentioneze in contrapartida ceea ce el a numit "declaratia responsabila" a noului presedinte interimar liberal, Calin Popescu-Tariceanu. Nici nu e greu de ghicit ratiunea unor astfel de manevre. Chiar si doar punerea in discutie a soliditatii pozitiei anti-PSD a Aliantei D.A. convine de minune partidului condus de Adrian Nastase. Cum nici list