Pentru a-si rezolva niste probleme grave de sanatate, Mihai Maricica, in varsta de 54 de ani, din Iasi, a imprumutat, cu 9 ani in urma, de la un camatar, de care a aflat la mica publicitate dintr-un Pentru a-si rezolva niste probleme grave de sanatate, Mihai Maricica, in varsta de 54 de ani, din Iasi, a imprumutat, cu 9 ani in urma, de la un camatar, de care a aflat la mica publicitate dintr-un ziar local, suma de 4.500 de marci, suma pe care trebuia sa o restituie cu o dobanda de 200 la suta. La notariatul unde s-a prezentat impreuna cu camatarul, Nicolae Ursu, femeia sustine ca a fost convinsa sa semneze o hartie in alb, deoarece i s-a spus ca, pe moment, la notariatul respectiv nu erau formulare-tip, iar ceea ce semneaza este un contract de ipoteca. In fapt, era vorba de un contract de vanzare-cumparare a apartamentului sau. De buna-credinta, Mihai Maricica a inceput sa restituie banii imprumutati, ajungand sa inapoieze 3.000 de marci, pana cand s-a trezit ca este chemata in judecata, intr-un proces de evacuare. Atunci a aflat ca locuinta sa este vanduta unui anume Dogaru Filip. Dupa primul termen al procesului de evacuare de la Judecatoria Iasi, Maricica Mihai a depus o plangere penala la Parchet, reclamand ca este victima unei inselatorii, cauza penala urmand sa se judece inaintea celei civile, asa cum prevede legea. S-a ajuns pana la Curtea Suprema de Justitie, cum se numea in 1995 Inalta Curte de Casatie, instanta amintita casand hotararea Judecatoriei Iasi, trimitand insa dosarul la Tribunalul Iasi. Fapt este ca ieseanca se judeca din 1995, cand a fost citata pentru prima data in procesul de evacuare, ea incetand sa mai restituie restul sumei pe care a imprumutat-o pana cand magistratii se vor pronunta. La randul sau, camatarul afirma ca Maricica Mihai a stiut ce semneaza. Notarul care a intocmit actul, Lidia Timofte, nu mai poate fi chemata in justitie ca m