Ca Traian Basescu n-are treaba cu Constitutia Romaniei nu-i de mirare. Prezidentiabilul Aliantei nu se asteapta sa fie votat pentru cunostintele sale constitutionale, ci pentru vehementa cu care Ca Traian Basescu n-are treaba cu Constitutia Romaniei nu-i de mirare. Prezidentiabilul Aliantei nu se asteapta sa fie votat pentru cunostintele sale constitutionale, ci pentru vehementa cu care vestejeste coruptia din PSD. El stie ca o declaratie ca "o sa-l lipesc de pereti pe Adrian Nastase" are mai mult impact la electoratul sau decat orice raspuns corect la intrebarile legate de carticica fundamentala puse de Marius Tuca. Iar C.V. Tudor este si mai relaxat in legatura cu Constitutia, ca si cu oricare text de lege - candidatul Fete-Fete e preocupat doar sa-si asculte propriile rostogoliri oratorice pe orice tema, sa ranjeasca la glumele pe care crede ca le face si sa ridice "patriotic" tonul cand e la stramtoare. A fost insa o mare surpriza sa-l vad pe prof. univ. dr. Adrian Nastase, fost ministru de Externe al Romaniei, fost presedinte al Camerei Deputatilor, actual prim-ministru si candidat la presedintie comportandu-se ca o loaza scoasa la lectie pe tema Constitutiei. La intrebarea "cum poate fi suspendat din functie presedintele Romaniei de catre Parlament", dl. Nastase a produs o balmajeala despre Parlament si "o procedura greoaie", si a pronuntat termenul englezesc pentru asa ceva, impeachment, ceea ce e aberant: nu raspunzi cu un termen specific politicii americane la o intrebare despre Constitutia Romaniei. Raspunsul corect era simplu si precis: la propunerea a cel putin o treime din numarul deputatilor si senatorilor suspendarea poate fi aprobata prin votul majoritatii membrilor celor doua Camere, dupa consultarea Curtii Constitutionale. A doua intrebare s-a referit la atributiile presedintelui in caz de remaniere guvernamentala. Aici, dl. Nastase "pur si simplu",