"Este vorba despre o decizie de admisibilitate. CEDO s-a pronuntat pe fondul problemei, urmeaza ca cei doi ziaristi sa-si formuleze pretentiile pentru ca CEDO sa dea decizia finala. Statul roman este "Este vorba despre o decizie de admisibilitate. CEDO s-a pronuntat pe fondul problemei, urmeaza ca cei doi ziaristi sa-si formuleze pretentiile pentru ca CEDO sa dea decizia finala. Statul roman este deja obligat la plata cheltuielilor de judecata", a precizat avocata Monica Macovei, aparator angajat de Ovidiu Scutelnicu si Dragos Stangu in procesul intentat statului roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Cei doi jurnalisti au castigat, recent, procesul cu statul roman si trebuie sa stabileasca pretentiile care sa acopere abuzurile la care au fost supusi gazetarii in ultimii 6 ani. Gasiti vinovati de comiterea infractiunii de calomnie, Scutelnicu si Stangu au primit cate un an de inchisoare cu executare, decaderea din drepturile parintesti (fiecare dintre ei avand copii) si plata a cate un miliard de lei, daune morale. Angajati ai unui cotidian local, in 1997, cei doi au scris mai multe articole despre destituirea unui colonel de politie, Petru Susanu, a carui consoarta, Sonica Conachi, judecatoare la Tribunalul Iasi, ar fi judecat cauza, dand sentinta in favoarea... sotului. Politistul, inainte de a fi trecut in rezerva, a fost deranjat de articolele potrivit carora ar fi participat cu suma de 1,5 miliarde lei la infiintarea Bancii Moldova. Desi jurnalistii au cerut stramutarea cauzei, Curtea Suprema de Justitie a decis ca dosarul trebuie judecat tot la Iasi, sub coordonarea judecatorului Conachi.