Legea Recunostintei nu se poate aplica in mod corect
Ce reprosati Legii Recunostintei?
Legea Recunostintei, care a fost promulgata in iulie 2004, consfinteste multe din erorile care existau in legea anterioara. Legea este de-a dreptul indecenta: avantajele constand in terenuri, intravilan, extravilan si spatiu comercial se cumuleaza. Legea ar fi putut ca macar sa fie limitata la dobandirea unuia dintre aceste bunuri. Parcursul acestei ultime legi a fost extraordinar de rapid si fara dezbatere publica, a trecut pe sest, cu o viteza extraordinara prin Camerele Parlamentului. Este imoral faptul ca anumiti parlamentari au votat o lege care le aduce avantaje materiale foarte mari si sa o mai si numeasca Legea Recunostintei. Eu, parlamentar, detinator de brevet de revolutionar, imi arat recunostinta fata de mine si imi dau un premiu din bunurile publice. Era moral ca parlamentarii care beneficiau de lege sa anunte ca sunt beneficiari directi ai legii si, eventual, sa se abtina de la vot, pentru ca, asa cum s-a votat, a existat practic un conflict de interese. Din punctul nostru de vedere, valoarea participarii unor persoane la evenimentele din decembrie '89 poate fi foarte greu demonstrata, in afara de cazurile celor care au fost raniti si ale celor care au decedat. Urmasilor celor care au decedat si ranitilor grav li se cuvine sa primeasca o compensatie, sa existe o despagubire materiala din partea statului. Pentru ceilalti, situatia este foarte greu de dovedit. Nu exista criterii stabile care sa poata fi intr-adevar aplicate si, de foarte multe ori, persoane care apar ca detinatoare de brevete de revolutionar sunt contestate in presa sau la emisiunile de televiziune. Am fost la o emisiune de televiziune si reactiile, in marea lor majoritate, peste 90%, au fost impotriva celor care revendicau avantaje materiale. In ultima noastra luare de pozitie, consid
