Acum doua luni, nu exista nimeni care sa se indoiasca de faptul ca in turul al doilea al alegerilor prezidentiale din anul 2004 se vor intalni premierul Adrian Nastase, presedintele PSD, si Theodor Stolojan, presedintele PNL. Adica o confruntare intre liderii care reprezentau doua mari familii politice, iar una dintre intrebarile legitime era cum i-ar fi mai bine tarii, cu un presedinte liberal sau cu un presedinte social-democrat (socialist).

Dupa retragerea din cursa a lui Stolojan, acum toata lumea anticipeaza o confruntare intre Nastase si Basescu. Deja trebuie sa privim cu circumspectie un asemenea pronostic. Instabilitatea vietii partidelor si viata stresanta a celor alesi, ca si numeroasele surprize care se pot produce, ne avertizeaza sa nu mai facem anticipari care se pot dovedi hazardate. Mai ales ca se pot produce surprize electorale si ne putem trezi in turul al doilea al alegerilor prezidentiale cu alti candidati decat actualii favoriti in sondaje. Si de fapt, aceasta este menirea alegerilor prezidentiale, de a aduce in atentia alegatorilor pe toti candidatii care se simt in stare sa intre in competitie cu marii favoriti, ba chiar sa ajunga presedinti ai Romaniei. Unul dintre drepturile fundamentale ale omului, unul dintre principiile constitutionale democratice este dreptul de a alege si a fi ales. Exista insa tot felul de snobi demagogi, intelectuali cu ifose, dar fara opera, pseudodemocrati, oligarhi diletanti si alte categorii de subproduse ale comunismului si tranzitiei, care nu inteleg regulile elementare ale democratiei si contesta dreptul celor care isi incearca sansele de a se inscrie in cursa electorala, pe diferite motive, care deriva din propria lor subiectivitate, dar nu din cadrul legal-constitutional al statului de drept democratic. Cei care contesta dreptul de a fi ales al propriilor semeni sunt o rusine pentru democratie si pe