Cum este mai bine: sa platesti o cota unica de impozitare a veniturilor sau sa se mearga in continuare pe sistemul clasic, in transe. Cine si cand are de castigat de pe urma aplicarii unuia sau Cum este mai bine: sa platesti o cota unica de impozitare a veniturilor sau sa se mearga in continuare pe sistemul clasic, in transe. Cine si cand are de castigat de pe urma aplicarii unuia sau altuia dintre cele doua sisteme? Aceasta este una dintre marile divergente dintre principalele doua blocuri politice romanesti in ceea ce priveste impozitarea persoanelor. Guvernul a avut o tentativa, in urma cu un an, de a introduce cota unica de impozitare, insa initiativa a fost blocata politic. Acum, aceiasi guvernanti isi ataca rivalii politici pentru ca doresc sa faca acelasi lucru. Mihai Tanasescu, ministrul Finantelor, spune ca aceasta formula nu mai este de actualitate, precizand ca impozitarea progresiva este mai echitabila din punct de vedere social. Ambele tabere vin cu calcule si argumente pentru a-si sustine varianta.

Aproape 40% dintre salariati nu platesc impozit, indiferent de varianta aleasa

Prin aplicarea sistemului de impozitare cu cota fixa de 16 la suta si in conditiile de pastrare a metodologiei de calcul a bazei impozabile (acordarea deductibilitatilor fiscale prevazute de Codul fiscal), rezulta o dezavantajare clara a persoanelor cu venituri mici fata de cele cu venituri mari, sustin reprezentantii Ministerului Finantelor. Astfel, pentru venituri salariale lunare de pana la 4,2 milioane lei (4,57 milioane conform calculelor PNL-PD), persoanele salariate, cu un copil in intretinere (aproximativ 636.000 salariati) nu platesc impozit pe venit. "In nici un caz nu poate fi vorba de scaderea venitului net pentru cei cu salarii mici, asa cum afirma reprezentantii PSD +PUR" sustin insa oficialii Aliantei D.A. Prin aplicarea cotei unice de 16 la sut