Emil Hurezeanu si Petre Iancu, insotiti de avocat si doi martori importanti (regizorul Cristi Puiu si criticul de film Valerian Sava), au sosit la Judecatoria Sectorului 6? in jurul orei 12.30. Cei doi si-au sustinut pledoaria in fata instantei, sustinind dreptul ziaristilor la libera exprimare. In aceasta situatie au ajuns dupa ce Sergiu Nicolaescu i-a dat in judecata in 2003, cerind pedeapsa cu inchisoarea si daune materiale. In rubrica de opinii ?Totul despre cinema?, difuzata la postul de radio Deutsche Welle, activitatea cinematografica a lui Sergiu Nicolaescu, de dinainte de 1989, a fost aspru criticata. Hurezeanu ne-a declarat ca textul de opinie propus de Petre Iancu a fost acceptat de el si difuzat pe post, neavind nici un motiv sa-l respinga. ?In materialul respectiv se afirma ca, intr-un mod sau altul, Sergiu Nicolaescu a fost principalul responsabil al decaderii filmului romanesc in anii comunismului, din cauza subordonarii lui ideologice si politice. A fost o judecata de valoare la care orice cronicar are dreptul. Aceasta cronica este considerata ca o forma de calomnie?, spune Emil Hurezeanu. Petre Iancu si-a exprimat parerea de specialist despre filmele si cariera cinematografica a lui Sergiu Nicolaescu din perioada comunismului. ?O astfel de cronica nu se transforma intr-o sentinta sau intr-un singur diagnostic?, ne-a declarat fostul director al Sectiei in limba romana de la Deutsche Welle. Hurezeanu nu exclude ca acest proces sa aiba si o miza politica, ?avind in vedere functiile politice ale lui Nicolaescu si aspiratiile acestuia de a-si dubla, tripla, cvadrupla postul pe care-l are in Senat?. Insa analistul considera ca ?mult mai importanta este libertatea de exprimare a unui cronicar fata de o opera. Sergiu Nicolaescu nu este un monument! Nu sintem obligati, intrind in acest monument, sa ne plecam capul si sa salutam o valoare eter