Prima dezbatere televizata a candidatilor la presedintie a avut loc vineri seara, la ProTV. Dupa o prima runda cu pretendentii mai slab cotati in sondaje, au intrat in scena cele patru personaje principale ale cursei pentru Cotroceni: Adrian Nastase, Traian Basescu, Corneliu Vadim Tudor si Marko Bela.
Telespectatorii care s-au asteptat la o infruntare cu scintei au avut insa o dezamagire: formatul emisiunii, construit pe principiul “intrebare-raspuns de doua minute fix”, nu le-a permis rivalilor din cursa prezidentiala nici macar schimburi de replici, cu atit mai putin o dezbatere in adevaratul sens al cuvintului.
“Fara implicarea politicului in justitie”
Prima “incrucisare de sabii” s-a produs abia spre sfirsitul emisiunii, cind Traian Basescu a lansat atacul asupra lui Nastase.
Intrebat cit si cum se poate implica presedintele in lupta impotriva coruptiei, Basescu a raspuns cu citate dintr-un raport al lui Adrian Horia Miclescu, procuror-sef adjunct la Sectia infractiuni si coruptie din Parchetul National Anticoruptie: “Spune dinsul: “pe intreaga durata a cercetarii penale mi s-a sugerat ca actiunea l-a suparat pe primul-ministru domnul Adrian Nastase”.
Un alt pasaj: “Mi s-a sugerat ca primul-ministru al Romaniei este foarte suparat pe implicarea mea si in acest caz similar cu cel al lui Pavalache”. Era vorba de cazul Teodorescu Gheorghe. Si tot mai departe acelasi procuror spune: “Botos Ilie mi-a spus ca exista un handicap in sensul opozitiei la numire din partea primului-ministru”. Si mai departe in acelasi raport: “In dupa-amiaza zilei de 07.
04.2004, orele 17.00, am fost chemat din nou de Botos Ilie in cabinetul sau. Acesta mi-a spus ca ma sustine in ocuparea functiei de procuror-general adjunct, ca va discuta problema cu primul-ministru, retinind ideea ca si eu sa intervin in acest sens prin domn
