Sub titlul ?Romanii voteaza pentru un nou presedinte pe fondul temerilor de fraude?, ?Financial Times? afirma ca ?alegerile au fost vazute, in Romania si in strainatate, ca o lupta intre partidul corupt, dar capabil, care a mostenit aparatul puternic al Partidului Comunist si o coalitie de centru-dreapta mai reformista, dar netestata?.
Presa internationala semnaleaza neregulile produse la alegeri
Sub titlul ?Romanii voteaza pentru un nou presedinte pe fondul temerilor de fraude?, ?Financial Times? afirma ca ?alegerile au fost vazute, in Romania si in strainatate, ca o lupta intre partidul corupt, dar capabil, care a mostenit aparatul puternic al Partidului Comunist si o coalitie de centru-dreapta mai reformista, dar netestata?. (...) ?Guvernul este considerat de alegatori si observatorii? straini ca fiind foarte corupt. Grupuri nonguvernamentale locale l-au acuzat ca permite firmelor cu care are legaturi politice sa nu plateasca impozite, falsifica privatizarile si contractele de stat si manipuleaza presa?, comenteaza ?Financial Times?, adaugind ca, ?desi liderii opozitiei au avertizat asupra riscurilor de frauda electorala, diplomatii occidentali se indoiesc de faptul ca potentialele nereguli ar putea modifica esential rezultatul sau ar putea crea tensiuni similare celor care divizeaza Ucraina?. Ziarul face referire si la fraudele semnalate de Pro Democratia, care a afirmat ca detine dovezi privind faptul ca grupuri de alegatori au fost transportate cu autocare la sectiile de votare din mai multe ju-dete. ?Alti observatori se indoiesc ca o frauda evidenta, de genul celei presupuse a se fi petrecut in Ucraina, va juca un rol semnificativ. Multi cred insa ca actuala campanie a fost nedreapta din pricina acoperirii mediatice partinitoare in favoarea PSD, in special la televiziunea de stat si la radio?, mai scrie cotidianul citat.
Sustin
