Analiza de fata arata la ce rezultate s-ar fi ajuns daca procentul voturilor anulate s-ar fi mentinut la cifrele comunicate in sarja de la ora 9.00.
Aici se impune o precizare. Primele 3,7 milioane de voturi centralizate au fost in majoritate din mediul urban, de unde - cum e si normal - au fost ?recoltate? mai repede. In sarjele urmatoare au inceput sa vina masiv voturi de la sate. Sociologii au demonstrat ca alegatorii de la oras sint, in medie, mai instruiti decit cei de la sat. Asta inseamna inclusiv ca gresesc mai putin atunci cind pun stampila. Prin urmare, era de asteptat ca, pe masura centralizarii voturilor din mediul rural, procentul celor anulate sa creasca, nu sa scada. In realitate, s-a intimplat exact pe dos. Iar fenomenul a luat-o razna definitiv cind voturile anulate au inceput sa dispara.
Marja de fraudare: 4,5-4,8%
Asadar, vom aplica procentul de voturi anulate, inregistrat pentru primii 3,7 milioane de alegatori si pentru urmatorii 3,5 milioane de electori, centralizati pina la ora 17.00. Rezulta cifrele reale de voturi anulate care ar fi trebuit inregistrate. Diferenta fata de numarul comunicat de BEC la ora 17.00 este socanta. Transformata in procente, aceasta reprezinta 4,8% la presedintie, respectiv 4,5% la Senat si la Camera Deputatilor. Suficient pentru a influenta decisiv batalia politica la virf!
Evolutia voturilor la presedintie - 29 noiembrie
Ora Numar votanti Voturi anulate Procent voturi anulate
?
? 9.00 3.775.394 304.916 8,0a
12.00 5.356.587 392.447 7,3a
17.00 7.336.238 232.597 3,1a
? Cite voturi anulate ar fi trebuit sa fie la ora 17.00, daca se mentinea procentul de la ora 9.00: 586.889
? Cite voturi anulate au disparut: 354.292
? Ce procent reprezinta voturile anulate disparute, din totalul voturilor exprimate: 4,8%
Evolutia voturilor la Senat @
