Explicatiile furnizate de statisticieni privind disparitia in neant a circa 160.000 de voturi nule, in prima zi de numaratoare a sufragiilor, continua sa ridice semne de intrebare. Gestionarul de Explicatiile furnizate de statisticieni privind disparitia in neant a circa 160.000 de voturi nule, in prima zi de numaratoare a sufragiilor, continua sa ridice semne de intrebare. Gestionarul de facto al procesului de centralizare a datelor la Biroul Electoral Central, Gabriel Jifcu, secretar general al Institutului National de Statistica, a reluat, ieri, pentru Adevarul, demonstratia, fara insa a aduce lamuriri in plus, ba, dimpotriva, sporind incertitudinile. "Oferirea de rezultate partiale publicului s-a decis din doua motive. Unu, ca sa fie lumea informata, si doi, ca sa putem noi, la nivel national, sa vedem cum isi fac treaba echipele noastre din teritoriu (?!). Noi avem echipe care, impreuna cu membrii Birourilor Electorale judetene, primesc procese-verbale si spun "nu cred ca au fost bine completate". In acest caz, presedintele BEJ face corecturile sau ii convinge ca rezultatul e bun". Or, nici o echipa de operatori din teritoriu nu a remarcat erori de completare a proceselor-verbale incheiate la nivelul sectiilor de votare! "N-a plecat nici o sesizare de la BEJ-uri. Dimineata, s-au facut primele centralizari la noi pe 30% din sectiile de votare, iar rezultatele erau perfecte. Procentul de participare la vot era cel pe care il anuntasem noi cu o zi inainte si totul curgea intr-o ordine fireasca. Erau 30%, nu ne-am dat seama... Dupa a doua raportare, la ora 12, am sesizat ca acest procent a sarit peste 61%. Ne-am sesizat ca acea cheie de verificare la nivel national (voturile valabile plus voturile nule nu mai reprezinta totalitatea prezentei la vot) nu se verifica si ca ecartul creste". Potrivit declaratiilor vicepresedintelui BEC, magistratul Victor Pasca Camenita