Chestionati oficial, purtatorii de cuvint ai institutiei au incalcat Legea privind liberul acces la informatiile de interes public si pot fi dati in judecata
Cu toate ca, in urma cu aproape doua saptamini, am solicitat in scris, prin adresa nr. 118 din 19 noiembrie 2004, pozitia oficiala a Ministerului Finantelor si, implicit, a ministrului Mihai Nicolae Tanasescu, referitoare la afacerile dubioase cu terenuri derulate in ultimii ani de controversatul om de afaceri Adrian Mititelu, reprezentantii institutiei se eschiveaza. Si asta cu toate ca am invocat in nenumarate rinduri Legea nr. 544 din 2001, privind liberul acces la informatiile de interes public...
La 19 noiembrie 2004 am trimis Ministerului Finantelor Publice adresa nr. 118, prin care-i solicitam domnului Mihai Nicolae Tanasescu „pozitia oficiala in legatura cu anumite terenuri aflate in proprietatea Agentiei Domeniilor Statului, obtinute de nepotul de sora al lui Adrian Mititelu, Gigel Preoteasa“, anexind totodata toate textele publicate de Curierul National in legatura cu acest subiect. Solicitarea era facuta cu gindul ca, prin raspunsul domnului ministru, vom afla de ce, fiind citat la Tribunalul Dolj, in procesul intentat de Gigel Preoteasa la 15 martie 2004, alaturi de Consiliul Local Craiova, primarul Craiovei si Prefectura Dolj, Ministerul Finantelor n-a delegat pe nimeni sa se prezinte la proces.
Unul dintre lucrurile care ne-au atras atentia in acest proces este faptul ca, prin acea actiune, Preoteasa cerea 137,74 ha de teren intravilan in municipiu, cu toate ca stia ca pamintul solicitat este detinut in mare parte de Agentia Domeniilor Statului si de Consiliul Local Craiova. O astfel de adresa a fost trimisa si Agentiei Domeniilor Statului, care a raspuns (atentie, domnilor abilitati in relatiile cu presa!) in numai patru zile. Si aceasta nu este singura sesizare cupr