In Viseu de Sus, padurile sunt jucate la ruleta instantei
Aplicarea Legii 1, privind retrocedarea padurilor, pune in continuare probleme instantelor de judecata, care se confrunta cu numeroase contestatii ale validarilor Comisiei Judetene. Printre deciziile luate de impartitorii dreptatii se numara si cateva erori care dau de gandit. In unele zone (Viseu, de exemplu), legea trebuie sa se aplece in fata influentelor locului.
Cazuri referitoare la aplicarea Legii 1 (privind retrocedarea padurilor) si solutionate la Judecatoria Viseu de Sus, ridica numeroase semne de intrebare prin "ninsoarea abundenta" cu contestatii. Drumul pana la instanta de judecata trece prin Comisia Locala de aplicare a Legii 1, privind retrocedarea padurilor.
Apoi prin Comisia Judeteana de validare, care analizeaza actele depuse si hotaraste cat si cum se restituie fostilor proprietari sau mostenitorilor in drept. Cei nemultumiti de deciziile Comisiei Judetene au posibilitatea contestarii pe calea instantei de judecata. Si aci, balbele...
Pasune = padure
Intr-o speta (Dosar nr. 2998/2002) solutionata de Judecatoria Viseu de Sus, un cetatean din Borsa solicita o anumita suprafata de teren. Dovada pe care a prezentat-o a fost un extras de Carte Funciara in care figura cu 5 ha de pasune. Presedintele completului de judecata, Toader Horj, a decis ca "pasune" este sinonim cu "padure".
In consecinta, i-a acordat petentului 5 ha de padure, in contradictie cu actele de Carte Funciara. Mai mult, in timpul sedintei, judecatorul a vehiculat anumiti termeni silvici de specialitate, care nu se regasesc in Cartea Funciara (de exemplu indica cu precizie numarul Unitatii de Productie – UP – in care sa se retrocedeze padurea cu pricina).
@N_P
