* "Cazul Ghergut", aparut dupa ce Alianta D.A. a facut o plangere impotriva presedintelui B.E.C., a fost trimis spre solutionare, potrivit legii, Colegiului de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie * In mod surprinzator, Nicolae Popa, presedintele ICCJ si membru in CSM, nu a avut curajul de a exprima o opinie in legatura cu subalternul sau Consiliul Superior al Magistraturii a decis ieri sa trimita plangerile Aliantei D.A. si LADO impotriva magistratului Emil Ghergut, presedintele BEC, Colegiului de Conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Potrivit legii, numai acest organism poate sesiza CSM cu o actiune disciplinara, mergand pana la excluderea din magistratura, in cazul unui judecator de la instanta suprema. Interesant de precizat faptul ca un coleg de-al lui Emil Ghergut, judecatoarea Nineta Anghelina, reprezentant in CSM chiar din partea Inaltei Curti, a exprimat un punct de vedere cat se poate de transant: "Emil Ghergut, prin afirmatiile pe care le-a facut, a incalcat Statutul Magistratilor si a lasat o imagine jalnica prin modul in care s-a prezentat. Suspiciunea cazului Ghergut va plana foarte multa vreme asupra imaginii magistraturii. Este nedrept sa fim judecati si asimilati dupa imaginea jalnica creata de Emil Ghergut. Ar fi nedrept sa ne prefacem ca lucrurile sunt in ordine, atata vreme cat imaginea Justitiei creata de acest magistrat este jalnica". Nineta Anghelina a mai precizat ca nu considera ca s-a antepronuntat in acest caz intrucat nu face parte din Colegiul de conducere al ICCJ si nici din viitorul CSM care va solutiona sesizarea. La randul sau, secretarul general al CSM, Dan Lupascu, s-a declarat "partial in dezacord" cu Nineta Anghelina, subliniind inca o data ceea ce toata lumea stia, respectiv ca propunerea de sanctionare trebuie sa vina din partea Colegiului de conducere al ICCJ. In mod mai mult decat surprinzator, pres