Oftez când mă gândesc la bibliografiile noastre din două motive: o dată, pentru că sunt extrem de puţine, şi a doua oară, pentru că sunt prea frecvent nesatisfăcătoare, fie lacunare, fie neactualizate. Notez ca pe un succes deosebit realizarea unei cercetări complexe a Institutului de Istorie şi Teorie Literară "G. Călinescu", aflat sub egida Academiei: Bibliografia relaţiilor literaturii române cu literaturile străine în periodice (1919-1944), din care eu cunosc patru volume (I, 1997; II, 1999; III, 2000; IV, 2002), apărute la Editura Saeculum I. O., dar e posibil să fi apărut şi al cincilea volum. Adaug cercetarea realizată la Biblioteca Filialei Cluj-Napoca a Academiei Române, Bibliografia literaturii române (1961-1965), din care am la îndemână doar primele două volume (I, 1996; II, 1997), dar ştiu că s-a finalizat editorial în alte trei volume. Mai sunt, bineînţeles, şi alte realizări notabile, pe care nu intenţionez să le contabilizez acum. Din păcate, pe lângă că sunt puţine, bibliografiile nici nu ajung întotdeauna unde trebuie, adică în sălile sau în rafturile de referinţe (alături de enciclopedii şi dicţionare) ale bibliotecilor universitare şi judeţene.

E cât se poate de binevenită Bibliografia esenţială a literaturii române (scriitori, reviste, concepte), realizată la Institutul de Istorie şi Teorie Literară "G. Călinescu" de un colectiv coordonat de Dan Grigorescu. Destinată în primul rând elevilor, studenţilor şi profesorilor, ca un instrument de lucru foarte util, această Bibliografie esenţială... ar trebui întâmpinată cu toată bunăvoinţa şi căldura, fără nici un reproş. Dacă, totuşi, voi face câteva, ele trebuie înţelese ca pe o datorie profesională de a contribui la perfecţionarea acestui instrument de lucru: întotdeauna e loc de mai bine. Cercetătorii implicaţi recunosc, prin vocea lui Dan Grigorescu din cuvântul înainte, inevitabil