Primul lucru care socheaza este constatarea urmatoare: fara Bucuresti si diaspora, Romania l-ar avea acum presedinte pe Adrian Nastase! Liderul PSD poate fi numit presedintele provinciei, dat fiind ca in cele 41 de judete ale tarii el a obtinut cu 29.520 de voturi mai mult decit Basescu (4.506.076 fata de 4.476.556). De altfel, Nastase a iesit invingator in 26 de judete, iar Basescu doar in 15, majoritatea insa judete ?grele? (Timis, Brasov, Cluj, Prahova, Constanta), cu o pondere electorala insemnata.
Pe fondul echilibrarii raportului de forte Nastase/Basescu in provincie, Bucurestiul a fost cel care a facut diferenta, propulsindu-l pe liderul PD spre o a treia victorie personala asupra PSD. In Capitala, Basescu a obtinut cu 274.794 de voturi mai mult decit Nastase (650.238 fata de 375.444). O precizare se impune: la ?zestrea? Bucurestilor au contribuit si romanii din strainatate, ale caror voturi, strinse prin Ministerul Afacerilor Externe, au fost centralizate in contul sectorului 1 al Capitalei.
Dintre judetele tarii, s-a remarcat ?revolta? Dobrogei (Constanta+Tulcea) si cea a Gorjului (unul dintre judetele rosii prin traditie), care au votat in majoritate cu Basescu. De partea cealalta, Nastase a beneficiat de disciplina electorala proverbiala a maghiarilor, care, la indemnul liderilor lor, au votat in proportie de peste 70% cu liderul PSD.
Patru tigani din cinci l-au votat pe Nastase
Un alt set de cifre interesante este cel furnizat de sondajul CURS. Principalele sale concluzii sint:
? Basescu a fost votat masiv de tineri si de cetatenii de virsta medie, iar Nastase de batrini.
? Basescu a fost preferatul votantilor cu studii superioare sau medii, iar Nastase al celor cu liceul neterminat.
? Romanii au mers, in majoritate, pe mina lui Basescu, iar minoritatile etnice pe cea a lui Nastase. Actualul prim-mi
