Aparatorul lui Miron Cozma, avocatul Viorel Dumitrescu, ne-a declarat: "Acest act de revocare este dovada unei mari instabilitati politice si juridice. Sa emiti un decret de gratiere si dupa 48 de ore sa revii asupra deciziei este ceva total neobisnuit. Acest act emana de la cel mai mare functionar al statului. Politia l-a retinut fara nici un temei legal. Este un grav abuz. Familia lui este revoltata. Este inuman sa-l fluturi prin fata copiilor ca liber si dupa cateva ore sa-l rearestezi. Voi ataca in contenciosul administrativ la Curtea de Apel Bucuresti acest decret de revocare a gratierii. Ion Iliescu nu putea emite decretul de revocare pentru ca nu mai avea calitatea, atata vreme cat Traian Basescu a fost validat de Curtea Constitutionala. Situatia lui Ion Iliescu este destul de precara". Precizam ca nu exista nici o dispozitie legala care sa prevada in mod expres revocarea unui decret de gratiere, dar acest lucru nu inseamna ca nu este legal, spun unii specialisti. De altfel, exista un precedent creat tot de presedintele Ion Iliescu, dupa acelasi tipic al balbelor, in decembrie 2001. Prin Decretul 1101 din 28 decembrie, a fost gratiat, alaturi de alti 15 condamnati, si George Tanase, fost comisar al Garzii Financiare Ialomita. Acesta avea de executat o pedeapsa de 3 ani de inchisoare pentru infractiunea de luare de mita. Motivele gratierii au fost tot "umanitare". Dupa noua zile, sub presiunea opiniei publice interne si chiar internationale, Ion Iliescu a semnat la 7 ianuarie 2002 Decretul nr. 1, prin care a abrogat partial decretul, dispunand revocarea gratierii numai pentru George Tanase. El a fost incarcerat, numai dupa ce instanta a emis un nou mandat de executare a pedepsei. In Romania, precedentul judiciar nu are valoare de lege, ieri, timp de mai multe ore, juristii cautand varianta optima. Astfel ca, de data aceasta, revocarea gratierii a fost data pent