Care este cel mai bun medic? Pentru colegi, raspunsul e boala curata. Pentru bolnavi, e poate cea mai importanta intrebare. Odata ce ai dreptul, macar pe hartie, de a-ti alege specialistul, trebuie sa Care este cel mai bun medic? Pentru colegi, raspunsul e boala curata. Pentru bolnavi, e poate cea mai importanta intrebare. Odata ce ai dreptul, macar pe hartie, de a-ti alege specialistul, trebuie sa stii pe ce te bazezi. Oricine are cunostinte intr-un spital trebuie ca a fost chestionat macar odata: il stii pe X... e bun? Raspunsul corect, argumentat, nu-l poate da nimeni, fiindca lipsesc instrumentele de masura si control. Daca medicina e intr-o oarecare masura si o arta ne putem lipsi de cifre? Putem organiza o ceremonie care copiaza Oscarul (la fel cum PIB-ul Romaniei il copiaza pe cel al Californiei)? O revista medicala frumos colorata a incercat sa iasa din plutonul celor o suta de publicatii cu care concureaza pe piata, organizand o astfel de gala. Din punctul de vedere al unui investitor privat, actiunea a justificata si cu asta basta. Ce te faci ca juriul era alcatuit, in mare majoritate, de reprezentanti ai Puterii politice si ai structurilor de putere din lumea medicala: Minister, Casa de Asigurari, Colegiul Medicilor? Sa nu uitam ca decizia, in cazul premiilor Oscar, apartine Academiei Americane de Arta si asociatiei regizorilor de scurtmetraje. La noi, Academia de Stiinte Medicale nu functioneaza. Academia "mare" (daca ne gandim la procedura prin care se acorda Nobelul) n-ar fi acceptat, probabil, sa gireze o manifestare atat de nestiintifica. Oamenii de la Minister si Casa, dimpotriva, s-au simtit ca pestii in balta, caci asa lucreaza ei si la serviciu: fara criterii obiective, fara transparenta, dupa bunul lor plac sau interesele gruparii din care fac parte. Nici nu-i de mirare ca au iesit "din urna" tot felul de ciudatenii. Singura premiera autentica in