Exista doua Romanii si, pe cale de consecinta, doi presedinti, a spus dl. Adrian Nastase. Pe urma a decupat Capitala de pe harta tarii si a precizat: eu sunt presedintele Romaniei fara Bucuresti, iar Exista doua Romanii si, pe cale de consecinta, doi presedinti, a spus dl. Adrian Nastase. Pe urma a decupat Capitala de pe harta tarii si a precizat: eu sunt presedintele Romaniei fara Bucuresti, iar Traian Basescu este presedintele Bucurestiului. Prof. univ. Adrian Nastase comite astfel o eroare de logica democratica elementara: exista un singur presedinte al Romaniei, cel ales, fie si cu un singur vot in plus. El este si presedintele celor care l-au votat pe Adrian Nastase si al celor care n-au votat deloc, oricat de multi ar fi acestia. Si in al doilea rand, de fapt in primul, exista o singura Romanie. Cu saracii si bogatii, cu prostii si desteptii, cu batranii si tinerii ei. Daca eu il votez pe Basescu si tu pe Nastase, asta nu inseamna ca traim in doua Romanii diferite. Si daca bucurestenii nu l-au votat, dl. Nastase ar trebui sa se intrebe de ce, nu sa-i faca sa dispara. Sper sa nu-l mai aud glosand pe aceasta tema. Romania e una, dar ce-ar trebui sa-l preocupe pe dl. Nastase e ca sunt doua, sau chiar mai multe, PSD-uri. Inainte de a fi presedintele vreunei Romanii, Adrian Nastase ar trebui sa fie presedintele propriului sau partid. Si nu e. N-a fost niciodata. A primit partidul de la Ion Iliescu in arenda, proprietarul ramanand tot timpul binefacatorul lui Cozma, tovarasul Clement cel Gratios. De cate ori a incercat sa ia haturile, Adrian Nastase a incasat o codiriste peste degete si a strigat ca ce bine e. A vrut hotarat alegeri anticipate, Iliescu a zis nu, prin urmare dl. Nastase a spus la fel de hotarat ca alegerile anticipate sunt o problema artificiala. A vrut cota unica de impozitare, Iliescu a zis nu, prin urmare dl. Nastase a vorbit in campania electorala