Anchetatorii vor stabili azi incadrarea juridica a agresiunii asupra politistului de frontiera batut de un taximetrist. Desi politistii ieseni care au lucrat la caz merg pe varianta tentativei de omor, aparatorul taximetristului Florin Gheorghita Budaianu, avocatul Adrian Mogos, sustine varianta comiterii infractiunii de vatamare corporala grava. "Nu ne putem juca cu soarta unui om. Trebuie sa fie luate in calcul toate probele de la dosar, pentru incadrarea juridica a faptei. Pedeapsa pentru tentativa de omor este de pina la 10 ani, iar pentru vatamare corporala grava de la 2 la 7 ani de detentie", a sustinut avocatul Adrian Mogos. Astazi, aparatorul taximetristului va avea o prima runda de discutii cu reprezentantul Parchetului ce instrumenteaza dosarul. "Sint mai multe semne de intrebare la care trebuie sa gasim raspunsul. In primul rind, pielea capului nu a fost afectata, deci nu se pune problema unei lovituri active cu un par, cum s-a stabilit in faza incipienta de catre certificatul medico-legal. S-a fracturat craniul de la o ureche la cealalta, insa fara ca pielea capului sa fie crapata. Daca ar fi fost vorba de o lovitura activa cu parul, cu certitudine s-ar fi crapat si pielea capului. Or, s-au gasit doar escoriatii la nivelul capului provocate de impactul cu solul", a adaugat avocatul Adrian Mogos. Cum magistratii Parchetului iesean au avut concediu de sarbatori, ancheta a stagnat pentru citeva zile. "Miine (azi - n.r.) voi studia dosarul", s-a limitat la a comenta procurorul Vasilii Pretula, cel care coordoneaza ancheta. Acesta urmeaza sa stabileasca daca va incepe urmarirea penala a taximetristului in stare de libertate sau de arest preventiv. Nici un martor Desi aparatorul taximetristului merge pe varianta sustinuta de Florin Budaianu, respectiv "Dumnezeu e singurul martor", avocatul spera ca anchetatorii sa gaseasca un martor. "S-au facut verificari pe t