Ma intreb: oare ce-o fi acum in capul celor care au votat Partidul Umanist Roman? Mai intai au trantit stampila impotriva PSD, a baronilor si a coruptiei. Pe urma au fost obligati sa voteze in Ma intreb: oare ce-o fi acum in capul celor care au votat Partidul Umanist Roman? Mai intai au trantit stampila impotriva PSD, a baronilor si a coruptiei. Pe urma au fost obligati sa voteze in beneficiul PSD, al baronilor si al coruptiei si impotriva Aliantei care cica vrea sa aduca amaratii acestei tari in sapa de lemn dand in ei cu cota unica de impozitare. Iar acum, facand dovada unui umanism fara limite, partidul lor paraseste PSD si se alatura la guvernare Aliantei sapa de lemn. Deci, umanismul in politica arata asa: cele 6% voturi la locale au fost schimbate pe 32 de locuri in parlament, acestea fiind la randul lor tocmite pentru 3 locuri in guvern, intre care un viceprim-ministru, utecistul multimiliardar Gh. Copos. Gradul de rentabilitate al acestei afaceri politice se apropie de cel al traficului de droguri sau arme. Si ma obliga sa extind conceptul de traseism, pe care l-am introdus pentru persoane fizice, la o categorie superioara: traseismul cu partid cu tot. Dovedesc insa o viziune ingusta cei care acuza PUR de imoralitate. Cand a fost vorba de morala in politica romaneasca? PSD, atunci cand s-a cuplat pe baza de targuiala cu un partid ridicat pe vot anti-PSD, a fost mai moral sau mai imoral decat PUR? Dar Alianta, cand intelege sa refaca impreuna cu UDMR si PUR formula Conventiei Democrate, cu singura schimbare semnificativa Copos in locul lui Coposu, cata moralitate cuprinde? Traian Basescu a castigat in turul al doilea in fata lui Adrian Nastase pe baza voturilor peremistilor, obtinute printr-o demagogie sinistra de tip "la tepe, in piata Victoriei" si "execut cu mana mea orice ministru suspectat de coruptie". Victoria lui Basescu a facut posibil acest guvern in