Coalizarea celor trei este naturala, intrucat fiecare in parte este un perdant al ultimelor alegeri. Adrian Nastase a pierdut nu doar cursa prezidentiala, ci si perspectiva unei cariere ascendente: dorinta sa de revansa atinge, de aceea, cota maxima. Voiculescu a ratat oportunitatea de a se afla de la bun inceput de partea invingatorului: el regreta probabil imbarcarea alaturi de Nastase, in conditiile in care a avut o oferta de colaborare pre-electorala si de la Alianta D.A., fiind silit acum sa se explice in termeni etici, pentru a pregati de fapt alte si alte viraje politice. Vadim Tudor a esuat in incercarea de a intra in turul al doilea si, mai ales, a obtinut, pentru prima data de cand concureaza la prezidentiale, mai putine voturi decat a castigat la legislative partidul pe care il conduce.
Colaborarea dintre cele trei partide era, pe de alta parte, usor de anticipat dupa alegerile locale. Intr-adevar, cele mai multe dintre majoritatile negociate la nivelul consiliilor judetene, dupa testul electoral din iunie, angajeaza tocmai PSD, PRM si PUR. Este de la sine inteles ca esalonul national al celor trei formatiuni tine seama de realitatile stabilite deja la nivel local in nu mai putin de 10 judete, unde exista coalitii PSD+PUR+PRM, in alte 7 PSD fiind asociat cu PRM. Pentru comparatie, trebuie spus ca asocierea dintre PNL, PD si UDMR nu s-a realizat - pe plan local - decat in Arad si Cluj, iar PNL, PD si PUR coopereaza in Galati, Hunedoara si Alba.
Alcatuirea unui guvern cvadripartit - care sa reuneasca liberali, democrati, udemeristi si umanisti - este foarte riscanta. Chiar daca este investit din prima incercare, un guvern de acest fel este expus in orice clipa santajului. Este adevarat ca, din 1990 incoace, nici o motiune de cenzura nu a trecut la vot. Dar cum PUR poate vira oricand in tabara PSD+PRM, vom putea avea surpriza de a vedea intr
