De cincisprezece ani încoace, odată cu diversificarea explozivă a revuisticii culturale de la noi, au apărut o serie de publicaţii al căror statut mă nedumereşte. Cert este că nucleul de redactori visează ca ele să se vîndă în calitate de produs preponderent vizual, o vezi şi doar comparînd cantitatea de rînduri cu cea de imagini din pagină. Totuşi, din motive care par să ţină de filosofia redacţională, de presiunea exercitată de modelul culturii scrise ori din pur veleitarism, imaginile sînt însoţite - era să zic: împănate - de articole. Cu pretenţii sau nu, cele mai multe dintre texte suferă de un păcat: sînt, prea adeseori, ilizibile ori din cale-afară de încifrate. Ca pentru a-şi asigura un alibi, textierii îşi asortează producţia proprie cu traduceri copioase, eventual emanînd dinspre nume de prestigiu (fie el şi controversabil). Am scris şi eu o vreme la o asemenea revistă - survenită, încă din ianuarie '90, într-o ambianţă de occident românesc -, unde mariajul dintre cîţiva artişti talentaţi din sfera vizualului şi unii condeieri nu tocmai lipsiţi de expresivitate s-a soldat, în cele din urmă, cu plecarea ultimilor. Sub alt titlu, foaia cu pricina supravieţuieşte pînă astăzi, ieşind în tiraje de colecţie şi fiind distribuită cîtorva gustători de postavangardă, ca un artefact formalmente tradiţional datorat unui mic grup de pasionaţi ai posibilităţilor universului multimediatic. O urmăresc şi eu cu plăcere cînd am prilejul de a procura un exemplar, şi chiar am fost invitat la una dintre întîlnirile anuale organizate de echipă, unde - de ce nu mă mir? - calitatea discuţiilor a cedat pasul în faţa calităţii produselor artistice propriu-zise. De curînd mi-a căzut în mînă - cu totul neîntîmplător, de vreme ce o urmăresc încă de la apariţie, sub numele de Balkon, a primei ei serii - un exemplar din Idea , nr. 18/2004; un spectacol vizual generator de interoga