- Editorial - nr. 256 / 3 Ianuarie, 2005 S-a discutat mult in Parlamentul Romaniei la obtinerea investiturii si se va mai discuta despre noul guvern. Majoritatea analistilor, a sefilor de partide, mai ales din opozitie, continua sa aiba o atitudine critica, fie referitoare la echipa ca atare, prin modul in care ea a fost conceputa, dupa un tipar al algoritmului bine cunoscut si de trista amintire, fie asupra persoanelor care o compun. Ca formula de coalitie, noul guvern pacatuieste prin diversitatea de interese, in general contradictorii, care-i anima pe componenti. Dintre toate, cea mai paguboasa mi se pare incercarea de altoire a trupului sau cu ramura nepregatita pentru asociere in interesul major, national, a UDMR, care, datorita discursului sau netrecut prin filtrul democratiei, devine incompatibila cu situatia de azi a Romaniei. Noi suntem de acord cu prezenta maghiarilor in structurile politice ale tarii, cu conditia ca acestia sa provina din sanul unui partid de orice culoare, dar nu etnic. Referindu-ne la persoane, cei care au constituit guvernul au procedat corect, dupa parerea noastra, renuntand la orice personalitate care a facut parte din executiv in perioadele anterioare si mai ales pe vremea Conventiei Democratice, ceea ce nu inseamna ca trebuie sa fim multumiti de acesti ilustri necunoscuti, pe mana carora va fi lasat destinul tarii. Din radiografierea scurtei biografii a fiecaruia se poate constata ca stimabilii ministeriabili, aflati aproape toti la varsta fecunditatii maxime intelectuale, se evidentiaza, in general, nu prin ceea ce au dat ei societatii, cat prin ceea ce le-a dat lor societatea (aspect valabil si pentru primul-ministru), o stare materiala mult prea indestulatoare intr-un interval atat de scurt, fapt care poate pune la indoiala corectitudinea insusirii acesteia. Se stie bine, din experienta sportului in echipa sau a marilor