Cu toate ca, in urma cu peste o luna, am solicitat in scris, prin adresa nr. 122 din 30 noiembrie 2004, pozitia oficiala a Consiliului Suprem al Magistraturii in legatura cu deciziile judecatorului Gigi Traistaru de la Tribunalul Dolj date in procesele prin care acolitul lui Mititelu, Gigel Preoteasa,
a obtinut zeci de hectare de teren apartinand statului, reprezentantii CSM se eschiveaza. Si asta desi am invocat Legea nr. 544 din 2001, privind liberul acces la informatiile de interes public...
La data de 30 noiembrie 2004 am trimis Consiliului Suprem al Magistraturii adresa nr. 122 prin care-i solicitam "pozitia oficiala in legatura cu deciziile judecatorului Gigi Traistaru de la Tribunalul Dolj in cazul Preoteasa", anexand, totodata, toate textele publicate in Curierul national in legatura cu acest subiect. Un semn de bunavointa din partea noastra, avand in vedere ca CSM-ul ar fi trebuit sa se autosesizeze din mass-media asupra hotararilor gresite luate de judecator. Si asta cu atat mai mult cu cat, in urma cu cateva saptamani, am publicat integral reactiile Ministerului Finantelor si ale Agentiei Domeniilor Statului, raspunsuri care ne-au parvenit la numai cateva zile dupa ce am trimis solicitarile.
Ieri, in cea de-a 34-a zi de cand am trimis adresa oficial (timp in care n-am primit din partea CSM-ului nici macar o nota in care sa ni se solicite ragaz avand in vedere ca este vorba de o ancheta) am contactat-o telefonic pe purtatoarea de cuvant a institutiei, doamna Catalina Magureanu. Domnia sa ne-a informat (abia ieri) ca un inspector de la Inspectia judiciara a CSM-ului se afla la Craiova pentru a ancheta cazul. Nu ni s-a precizat de cand se afla acolo, insa doamna Magureanu ne-a garantat ca vom primi un raspuns oficial pana la sfarsitul acestei saptamani.
Povestea al carei final nu se arata
Vom aminti pe scurt povestea cont
