- Politic - nr. 2 / 5 Ianuarie, 2005 In aceste zile _ in care "targuiala" pentru numirea prefectilor este (era, pana ieri) in toi, un anume deputat UDMR de Covasna, Antal Árpád András, ii acuza pe etnicii romani din acel judet (oricum, minoritari, la "ei acasa") de, nici mai mult, nici mai putin, "intoleranta politica si etnica". Explicatia? Una singura, romanii din acest judet _ fara nici o reprezentare politica _ au avut "curajul" sa pretinda, cum este absolut normal ( in situatia, in care presedintele Consiliului Judetean este ungur), ca prefectul sa fie de etnie romana. Dar, iata, cum justifica A.A. András necesitatea unui "ungur-prefect": "Dupa ce in ultimele trei mandate in fruntea Prefecturii Covasna au fost numite persoane din randul partidelor politice romanesti (si era normal din moment ce au castigat alegerile - n.n.), consideram ca a venit timpul sa fie in fruntea acestei institutii o persoana care nu va obstructiona proiectele de dezvoltare a judetului Covasna." Ca si cum prefectii romani ar fi obstructionat dezvoltarea judetului, nu pornirile "autonomiste" ale conationalilor lui Antal. De altfel, se pare _ apreciaza analistii _ ca Autonomia Tinutului Secuiesc a fost, practic, reformulata in termenii descentralizarii: ca aceasta _ autonomia _ a fost transata, in cadrul negocierilor avute intre Alianta D.A. si UDMR, prin reformularea de care aminteam. Conducerea UDMR isi vede astfel aproape indeplinit dezideratul din campania electorala, cand le promisese maghiarilor ca, imediat dupa alegeri, va depune la Parlament un proiect de lege privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare actuale, in sensul ca judetele Covasna, Harghita si Mures sa faca parte dintr-o regiune autonoma de dezvoltare comuna. Si este usor de anticipat de partea cui vor vota cei care asigura "majoritatea parlamentara", actuala. In favoarea romanilor, in nici un caz. Trist, dar ade