Totusi, conform unor surse, un inspector de la Inspectia judiciara a CSM se afla la Craiova pentru a ancheta cazul
Cu toate ca, in urma cu peste o luna, am solicitat in scris, prin adresa nr. 122 din 30 noiembrie 2004, pozitia oficiala a Consiliului Suprem al Magistraturii in legatura cu deciziile judecatorului Gigi Traistaru, de la Tribunalul Dolj, date in procesele prin care acolitul lui Mititelu, Gigel Preoteasa, a obtinut zeci de hectare de teren apartinind statului, reprezentantii CSM se eschiveaza. Si asta desi am invocat Legea nr. 544 din 2001, privind liberul acces la informatiile de interes public...
Pe 30 noiembrie 2004 am trimis Consiliului Suprem al Magistraturii adresa nr. 122, prin care ii solicitam „pozitia oficiala in legatura cu deciziile judecatorului Gigi Traistaru, de la Tribunalul Dolj, in cazul Preoteasa“, anexind totodata toate textele publicate in legatura cu acest subiect. Acesta este un semn de bunavointa din partea noastra, avind in vedere ca CSM ar fi trebuit sa se autosesizeze din mass-media asupra hotaririlor gresite luate de judecator. Si asta cu atit mai mult cu cit, in urma cu citeva saptamini, am publicat integral reactiile Ministerului Finantelor si ale Agentiei Domeniilor Statului, raspunsuri care ne-au parvenit la numai citeva zile dupa ce am trimis solicitarile.
Ieri, in cea de-a 34-a zi de cind am trimis adresa oficial (timp in care n-am primit din partea CSM nici macar o nota in care sa ni se solicite ragaz, avind in vedere ca este vorba de o ancheta), am contactat-o telefonic pe purtatoare de cuvint a institutiei, doamna Catalina Magureanu. Domnia sa ne-a informat (abia ieri) ca un inspector de la Inspectia judiciara a CSM se afla la Craiova, pentru a ancheta cazul. Nu ni s-a precizat de cind se afla acolo, insa doamna Magureanu ne-a garantat ca vom primi un raspuns oficial pina la sfirsitul aces