•Magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au programat pentru data de 14 ianuarie, peste doar cateva zile, acordarea unui verdict in cadrul asasinarii lui Virgil Sahleanu •In acelasi timp, judecatorii de la ICCJ au cerut dosarul privatizarii care a precedat moartea liderului de sindicat •Avocatii ar putea demonstra ca vanzarea Tepro SA catre LNM Holdings a fost in defavoarea statului roman
Amanarea pentru data de 14 ianuarie a "Dosarului Sahleanu" are la baza faptul ca Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) trebuia sa prezinte o copie a contractului incheiat cu concernul anglo-indian LNM Holdings, in momentul preluarii fostei Uzine Metalurgica. Pana cu putin timp in urma, AVAS a refuzat prezentarea acestui contract pe motive de confidentialitate. Magistratii bucuresteni au insistat in prezentarea de catrea AVAS a acestui contract, motivand ca va putea fi studiat numai de catre instanta, procurori si avocati si nu va fi facut public. Motivele tergiversarilor indelungate ale acestui dosar au avut diverse motive, printre care se numara si lipsa la unul dintre ultimele termene a avocatului lui Constantin Serbotei, unul dintre acuzati. Conform informatiilor detinute pana in prezent, contractul de privatizare a fost cerut si societatii comerciale SC Ispat Tepro SA care insa a motivat ca nu detine acest contract, ce este incheiat intre AVAS si LNM Holdings, Tepro SA nefiind parte in contract, ci doar obiectul acestuia. In dosarul asasinatului, nu mai putin de opt persoane au ajuns, in urma verificarilor, dupa gratii. Printre acestia s-au aflat fostul director de la Tepro, Victor Balan, directorul general al Protect, Catalin Ciubotaru, si reprezentantul firmei Zelezarny Veseli in Romania, Franmtisek Priplata. Initial, pentru acuzatia de inselaciune, Curtea de Apel Oradea i-a condamnat pe cehul Priplata la 14 ani de i