Nu de mult scriam in Adevarul despre mari nereguli privind investitiile de la noul sediu al Tribunalului Bacau. Dupa controalele Curtii de Conturi privind lucrarile efectuate aici in perioada Nu de mult scriam in Adevarul despre mari nereguli privind investitiile de la noul sediu al Tribunalului Bacau. Dupa controalele Curtii de Conturi privind lucrarile efectuate aici in perioada 2002-2004, presedintelui de atunci al Tribunalului Bacau, Dumitru Pocovnicu, i se imputa, intre altele, faptul ca a facut plati societatii Conimpuls, cea care a castigat licitatia, pentru lucrari pe care aceasta firma nu le-a efectuat niciodata la sediul noului tribunal. Verificarile Curtii de Conturi au durat circa patru luni de zile, controlul fiind reluat dupa ce modul in care a fost intreprins de catre procurorii Curtii de Conturi Bacau a nemultumit, se pare, conducerea centrala, care a considerat ca raportul intocmit de ei nu reflecta realitatea. A doua verificare s-a incheiat la finele lui 2004. Insusi Gheorghe Neicutescu, directorul Curtii de Conturi Bacau, a explicat ca verificarile au durat atat de mult pentru ca ele au fost extinse "ca urmare a solicitarii Curtii de Conturi din Romania". El spune ca "au fost finalizate trei controale diferite cu acelasi obiectiv". Una dintre lucrarile decontate de fosta conducere a Tribunalului Bacau a fost o pictura murala gen fresca, pe o suprafata de 63 mp, a carei valoare, ca sa nu spunem non-valoare, s-a ridicat la 3,1 miliarde lei. Executata de o firma din Bucuresti, care a subcontractat-o de la Conimpuls, lucrarea este un kitsch perfect: niste imagini proiectate de pe un calculator si apoi copiate si vopsite amatoristic. Expertizata de specialisti in domeniu de la Universitatea de Arta din Bucuresti, Ministerul Culturii si Cultelor si de muzeografi, ea s-a dovedit a fi "o reprezentare grafica de proasta calitate". Or, numai pentru aceasta "