Semnatarii declaratiei il acuza pe Ion Iliescu ca, prin criticile la adresa guvernului PSD, a contribuit la erodarea imaginii partidului si, implicit, la esecul din alegeri. ?O cauza majora a pierderii de reprezentativitate pentru partid a fost un conflict aparut uneori intre Presedintia Romaniei si Guvernul Romaniei. In mai multe situatii politice, pozitia critica a lui Ion Iliescu a fost preluata de opozitie si a dus la erodarea credibilitatii guvernului si a PSD, in ciuda rezultatelor guvernamentale pozitive cu caracter economico-social. Blocarea de catre presedintele Romaniei a unor initiative (ex. alegerile anticipate) sau lansarea unor sintagme negative au fost disfunctionalitati de comunicare si management, elemente care duc la concluzia unei continue competitii interne la virful partidului. Aceasta competitie a constituit principala cauza a aminarii unor schimbari de lideri locali sau centrali si a unui deficit de imagine publica?, se afirma in declaratie. Dupa ce enumera criticile aduse lui Iliescu, cei 14 afirma ca ?PSD nu are o problema de lider. Discutia despre schimbare trebuie sa depaseasca dilema Nastase sau Iliescu, lansata in presa si chiar in unele organizatii. (...) Nu schimbarea lui Adrian Nastase trebuie sa fie tema dezbaterii. Ca presedinte al PSD, acesta a dus partidul in Internationala Socialista si a dus modernizarea structurilor pina in punctul in care se afla astazi. Este un lider cu mare potential de polarizare politica si o mare influenta externa?. In declaratie se mai precizeaza ca ?nici fireasca revenire a lui Ion Iliescu in partid nu trebuie sa ingrijoreze pe nimeni. Putem beneficia in cel mai mare grad de experienta si competenta politica a fostului presedinte?.

?Lipsa de transparenta si democratie interna?

Cei 14 semnatari cer schimbarea radicala a structurii PSD. Ei afirma ca ?inabilitatea strategica a uno