•Magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au amanat din nou acordarea unui verdict in cadrul asasinarii lui Virgil Sahleanu, pentru data de 25 februarie •Situatia actuala de la SC Mittal Steel SA Iasi (fosta Tepro SA) este identica cu cea dinaintea asasinarii lui Sahleanu •Printre avocatii apararii circula informatii conform carora vechiul sindicat condus de Sahleanu a fost platit sa faca scandal, in timp ce actualii sindicalisti sunt platiti sa taca

Enigma privind asasinarea liderului de sindicat de la Tepro SA continua sa creeze discutii aprinse printre cercurile de avocati, atat ai apararii celor condamnati in acest dosar, cat si printre autoritatile statului. Astfel, ieri, magistratii de la ICCJ au stabilit un nou termen in acest dosar pentru data de 25 februarie, din motive diverse, legate in mare parte de faptul ca unele dintre anexele contractului de privatizare dintre Agentia pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului (APAPS) si LNM Holdings, pentru preluarea pachetului majoritar de actiuni apartinand SC Tepro SA, nu au ajuns inca in fata instantei. Situatia, din punct de vedere al actiunii sindicale pare trasa la indigo cu cea din toamna anului 2001. Astfel, cu putin timp inainte de asasinarea liderului de sindicat de la Tepro SA, patronii cehi au intentionat sa disponibilizeze un numar de 500 salariati din totalul de 1.500 cat detinea fosta Uzina Metalurgica in acel moment, lucru cu care Virgil Sahleanu nu a fost de acord. Mai mult, actiunea din acest moment este asemanatoare cu cea amintita, prin prisma faptului ca, in urma posibilei disponibilizari de personal, Tepro SA ar fi ramas cu un numar de 1.000 de angajati exact cat urmeaza sa mai aiba in urma disponibilizarilor ce vor urma. In acelasi timp, din informatiile detinute pana in prezent, conducerea indiana intentioneaza sa faca la Tepro ceea ce