• O parte dintre angajatii BCR sint anchetati de PNA • Directorul BNP Consult, lichidatorul firmei fratilor Mihailescu, lanseaza o ipoteza uluitoare: „Interesul BCR este sa prelungeasca cit mai mult clarificarea situatiei, deoarece anumite persoane de acolo ar fi nevoite sa raspunda pentru diferenta dintre milioanele de dolari date credit si suma obtinuta la licitatie“ Scandalul legat de vinzarea prin licitatie a activelor SC Zaharul SA Calafat a luat o turnura surprinzatoare dupa ce Curtea de Apel Craiova a dat cistig de cauza Bancii Comerciale Române, principala pagubita, admitind recursul inaintat de banca cu privire la vinzarea in bloc a bunurilor fabricii. In prezent, orice scenariu este posibil, intrucit BCR a formulat cerere de constatare a nulitatii actelor de lichidare si a depus contestatie la executare impotriva ordonantei prezidentiale prin care judecatorul sindic a obligat practic lichidatorul desemnat, BNP Consult, sa incheie contractul de vinzare-cumparare cu firma cistigatoare SC Apiaria Com SRL, care a platit 36,1 miliarde de lei in ultima zi legala, conform documentelor din procesul de licitatie. In aceste conditii este posibil ca vinzarea bunurilor fratilor Mihailescu sa fie anulata, iar licitatia sa fie reluata. „Meciul“ dintre BCR si lichidatorul desemnat de judecatorul sindic a pornit inca de la inceputul declansarii procedurii de reorganizare si faliment, cind BCR a cerut intrarea in faliment a SC Zaharul SA Calafat, pentru a-si recupera cele 8,2 milioane de dolari reprezentind credite restante si dobinzi acordate cu darnicie de fosta conducere a BCR - Sucursala Dolj. Banca a cerut inlocuirea lichidatorului, iar reprezentantii BNP au facut plingere penala impotriva fratilor Mihailescu si a mai multor persoane din conducerea bancii. Dupa ce judecatorul sindic a decis ca de lichidarea bunurilor fabricii de la Calafat sa se ocupe in continuare BNP