- Diverse - nr. 16 / 25 Ianuarie, 2005 Cu un "substantial cadou", un segment important al cetatenilor contribuabili din municipiul Targu-Mures (asa-zisii garajisti) ne-am trezit gratulati in ajunul Craciunului, dupa ce am luat cunostinta despre continutul Hotararii 141/23 decembrie 2004 privind reactualizarea taxelor speciale pe anul 2005, impreuna cu cele 7 (sapte) anexe ale acesteia. Nimic neobisnuit in faptul ca administrativ, cu atat mai mult cu cat acesta s-a elaborat conform legislatiei in vigoare, asa dupa cum ne asigura "executivul" Primariei municipiului Targu-Mures, in preambulul actului mai sus-mentionat (Legea 215/2001 privind Administratia publica locala, Legea 571/2003 privind Codul Fiscal, O.U.G. 45/2003 privind Finantele publice locale). Neobisnuit, insa, mi se pare mie, in calitate de membru al clubului garajistilor, faptul ca in preambulul de justificare al acestui act administrativ nu este mentionata Hotararea 783/19 mai 2004 privind aprobarea nivelurilor pentru valorile impozabile, impozite si taxe locale, asimilarea acestora, precum si pentru amenzile care se indexeaza/ajusteaza/actualizeaza anual pe baza ratei inflatiei, aplicabile in anul 2005, prin care, asa dupa cum comenteaza un grup de ziaristi in saptamanalul economic si financiar "Capital" nr. 2/13 ianuarie 2005, pag. 1-4, se permite autoritatilor locale "sa scada sau sa creasca impozitul sau taxele cu 20%, si in plus sa le indexeze cu rata inflatiei (7% pentru anul 2005). Aceasta libertate - afirma in continuare autorii mai sus mentionati, referindu-se la municipiile Constanta, Timisoara si Bucuresti - a fost folosita diferit de catre respectivele consilii locale (Timisoara si Constanta reducandu-le cu 3-30%, iar Bucurestiul si alte municipii din tara precum Iasi, Cluj-Napoca, Craiova, Brasov crescandu-le cu 7% - valoarea ratei inflatiei)". Neobisnuit mi se pare si faptul ca "taxa p