Scandalul punerii sub supraveghere a posturilor telefonice ale unor agentii de presa este departe de a se fi incheiat. Si asta in conditiile in care declaratiile sefilor institutiilor implicate in aceasta "afacere"” - Directia Generala Informatii si Protectie Interna (DGIPI) din Ministerul Administratiei si Internelor si Parchetul National Anticoruptie - se bat cap in cap.
Pe de o parte, chestorul principal, Virgil Ardelean, seful DGIPI, le-a explicat, ieri, parlamentarilor din Comisiile de aparare ca organismul pe care il conduce a solicitat PNA, in octombrie 2003, analizarea oportunitatii ascultarii posturilor telefonice respective. De cealalta parte, Ioan Amarie sustine, intr-un comunicat trimis tot ieri Clubului Roman de Presa, ca, de fapt, Directia lui Ardelean a cerut in mod explicit interceptarea apelurilor catre numerele agentiilor Mediafax si AM Press. In cele peste doua ore de audieri de la Palatul Parlamentului, Virgil Ardelean le-a prezentat senatorilor si deputatilor amanuntele din cazul respectiv, aducand – potrivit presedintelui Comisiei senatoriale de aparare, Ioan Talpes – si cererea adresata, in octombrie 2003, Parchetului National Anticoruptie. Seful DGIPI a precizat ca numerele de telefon ale institutiilor mass-media amintite au aparut intr-un dosar de coruptie, deschis inspectorului principal Constantin Duvac, suspectat de implicare in cazul Fondului National de Investitii. Pe parcursul investigatiilor, a aratat Ardelean, a aparut o informatie potrivit careia Duvac divulga, in schimbul unor beneficii personale, anumite secrete presei. Alte date ale anchetei au aparut atunci cand Directia a aflat ca de la diferite posturi telefonice se transmit date catre numerele agentiilor de presa in cauza.
In aceste conditii, institutia a cerut PNA sa "analizeze oportunitatea interceptarii” convorbirilor catre Mediafax si AM Press. De fapt, aceas
