"Esuare" pentru procurori in dosarul Rostok
De ani de zile, Alexandru Dima este plimbat de catre procurori prin instante * El este acuzat de niste fapte penale pe care nu le-a savarsit * Cu toate ca reprezentantii Ministerului Public nu au probe concrete pentru a dovedi asa-zisa vinovatie a inculpatului, acestia ataca de fiecare data deciziile judecatorilor Apelul declarat de procurori impotriva sentintei dispuse de Tribunal prin care fostul director al GISN Constanta, Alexandru Dima, fusese achitat a fost ieri respins de catre judecatorii de la Curtea de Apel Constanta. In aceste conditii, ramane valabila sentinta instantei de fond, respectiv achitarea lui Alexandru Dima, insa decizia de ieri nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Alexandru Dima, fostul director al Grupului de Interventie si Salvare Navala Constanta a fost trimis in fata instantei, fiind acuzat de savarsirea infractiunilor de delapidare, inselaciune in dauna avutului public, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual. Conform rechizitoriului intocmit de catre procurori, pe data de 2 septembrie 1991, nava tip cargo "Rostok", sub pavilion ucrainean, a plecat din portul Reni din Ucraina incarcata cu produse siderurgice, avand destinatia Tunisia. In aceeasi zi, nava a intrat pe canalul Sulina, dar, in timpul manevrelor de tranzitare a canalului, din cauza unor defectiuni a esuat la Mila 31 in dreptul comunei Partizani. La scurt timp dupa esuare, Administratia Fluviala a Dunarii de Jos Galati a mobilizat remorchere pentru scoaterea navei pe uscat, dar comandantul navei a refuzat efectuarea manevrelor. Ca urmare a ruperii corpului navei si inundarii partiale, aceasta s-a inclinat intr-o pozitie aproape perpendiculara, blocand canal
