Romanii cred ca, in 2004, campania electorala a fost mai civilizata (37,7 la suta), mai echilibrata, (31,9 la suta), mai bine reglementata (13,2 la suta) si mai interesanta ca informatii prezentate (23,1 la suta) decat in urma cu patru ani.
Concluziile rezulta dintr-un sondaj IMAS, comandat de CNA. Caracteristicile "agresiva", "costisitoare", "neortodoxa", "murdara", "mai linistita", "cenzurata", "vulgara", "mincinoasa", "mai slaba", "incorecta", "slab mediatizata", "manipulata", "mai bine organizata", "buna", "dezechilibrata", "neconcludenta" au obtinut, fiecare, mai putin de 1 la suta din optiunile respondentilor.
La intrebarea "Cat de mult v-a interesat aceasta campanie?", 24,9 la suta dintre respondenti au spus "foarte mult", 36,9 la suta "mult", "putin" - 24,1 la suta si "foarte putin" - 14,5 la suta.
De asemenea, 71 la suta au indicat emisiunile de televiziune ca principala sursa de informare, in timp ce 7 la suta au optat pentru cele de la radio, 6 la suta pentru ziare, 5 la suta pentru afisele de pe strada si 4 la suta pentru brosurile electorale primite.
La intrebarea "Ce tip de emisiuni de televiziune a oferit cele mai interesante emisiuni despre candidati si partid?", 13,6 la suta au ales emisiunile in care moderatorul a discutat cu un singur candidat, 26,7 la suta au preferat doi candidati fata in fata, 29,2 la suta au mentionat "mai multi candidati in studio", 22,9 la suta au optat pentru emisiunile cu ziaristi si analisti politici, in timp ce 2 la suta au apreciat clipurile.
Sondajul IMAS a fost realizat in 102 localitati, in perioada 15-24 ianuarie 2005, pe un esantion de 1.242 de persoane, marja de eroare fiind de 2,9 la suta. Romanii cred ca, in 2004, campania electorala a fost mai civilizata (37,7 la suta), mai echilibrata, (31,9 la suta), mai bine reglementata (13,2 la suta) si mai interesanta ca informatii prezent
