Din cabinetele Palatului Victoria avem o viziune pozitiva asupra calitatii si, mai ales, a efectelor reformei fiscale operate la inceputul anului. Mai mult, cei care critica masurile fiscale cerand Executivului sa nu-i mai relaxeze fiscal atat caci vor ramane fara bani, cum sunt reprezentantii celor mai importante organizatii patronale, sunt catalogati ca rau-voitori.
Cel putin asa considera primul-ministru, Calin Popescu Tariceanu. La sfarsitul saptamanii trecute, domnia sa i-a indemnat pe nemultumiti sa fie mai atenti, sa puna mana pe creion, sa calculeze si sa vada la sfarsit avantajul net din aceasta reforma. Calculele Executivului inclina balanta spre avantaje. Dincolo de zidurile guvernamentale problema se vede, insa, diferit. Si acolo s-a lucrat cu creionul pe hartie, iar rezultatul "rau-voitorilor" a fost negativ. Diferente de abordare? Este, probabil, si acest lucru, dar nu explica problema.
Iata, de pilda, cum explica reprezentantii Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania decizia de nesupunere fiscala. Potrivit analizei acestora, in anul 2004 impozitul pe profit plus impozitul pe dividende insemna, in total, 28,75 la suta. In 2005, relaxarea fiscala ar fi echivalata la 4,35 la suta, insa, prin impozitarea dividendelor cu 10 la suta, ar rezulta o impovarare a agentilor economici cu 0,65 la suta. La acest lucru se mai adauga dublarea presiunii fiscale asupra microintreprinderilor, impozitul crescand de la 1,5 la suta la 3 la suta. Mai mult, sustine Florea Parvu, vicepresedintele CNIPMMR, firmele platesc impozit si pe inflatie.
Cine are dreptate in aceasta chestiune? Fara a forta lucrurile cu nimic, situatia actuala este similara celei din bancul cu rabinul care trebuia sa medieze o disputa intre doi certareti. Ascultandu-le acuzatiile, a conchis ca amandoi au dreptate, lasandu-i cu gura cascata pe aman
