• MAI si IGPR trebuie sa verifice cum a fost ceruta inchiderea unor dosare penale • Chestorul Codita sau comisarii Dobrescu si Vilau si-au pus semnatura pe referatele care cereau neinceperea urmaririi penale • Prin aceste manevre, evazionistul din Craiova a ramas nepedepsit Desi controalele efectuate, la sfirsitul anului trecut, de catre Corpul de Control al Ministerului Administratiei si Internelor si Inspectoratul General al Politiei Române au aratat ca anchetele facute de politistii doljeni asupra afaceristului Genica Boerica „au fost corect instrumentate“, documentele care au parvenit de curind redactiei noastre dovedesc contrariul. Potrivit acestora, in perioada 2000 - 2002, dosarele 19.507, 36.478 si 36.880 au fost trimise Parchetului de pe linga Tribunalul Dolj, respectiv cel de pe linga Curtea de Apel Craiova, cu propunere de neincepere a urmaririi penale, de comisarul-sef Ilie Vilau si comisarul Laurentiu Gulin, cu aprobarea seful IJP Dolj, Constantin Codita, si a adjunctului sau, comisarul-sef Constantin Dobrescu. Afaceristul craiovean Genica Boerica a trebuit sa fie arestat aproape „in secret“, in baza unor informatii venite „de-afara“, de trupe speciale din Bucuresti, ca politistii din Dolj sa nu-l poata avertiza. Macar acest lucru ar fi trebuit sa le dea de gindit celor aflati la conducerea inspectoratului judetean, ce sa mai vorbim despre modul in care au instrumentat dosarele... Poate ar trebui sa le amintim politistilor doljeni ca procurorii bucuresteni il cerceteaza acum pe Boerica pentru savirsirea, printre altele, a infractiunilor de evaziune fiscala, spalare de bani, ba chiar si finantare a terorismului. Asa cum am mai scris, Genica Boerica a fost cercetat de politistii locali in mai multe dosare, dar toate au fost trimise Parchetelor cu propunerea de neincepere a urmaririi penale (NUP) sau declinarea competentei. Si nu pentru ca nu-l puteau prind