Curtea Constitutionala a zadarnicit, ieri, tentativele actualei majoritati parlamentare de a-l clinti pe Adrian Nastase din fotoliul de presedinte al Camerei Deputatilor. Numiti in functii, cei mai Curtea Constitutionala a zadarnicit, ieri, tentativele actualei majoritati parlamentare de a-l clinti pe Adrian Nastase din fotoliul de presedinte al Camerei Deputatilor. Numiti in functii, cei mai multi dintre ei, pe vremea guvernarii PSD, magistratii Curtii au emis o decizie potrivit careia articolul 25 din Regulamentul Camerei, privitoare la procedurile de revocare a presedintelui acesteia, nu concorda cu normele constitutionale. Articolul cu pricina stipuleaza ca operatiunile de debarcare din scaun a sefului deputatilor pot demara atat la solicitarea grupului parlamentar care l-a propus, cat si la initiativa unei treimi din numarul total al deputatilor, insa numai in conditiile in care sunt de culori politice diferite. Or, dezbatand sesizarea depusa, pe 12 ianuarie, de Adrian Nastase, judecatorii au ajuns la concluzia ca neconstitutionala este doar posibilitatea pe care Regulamentul actual, adoptat acum patru ani, sub Puterea pesedista, o lasa tuturor grupurilor parlamentare, de a demara procedurile de revocare a presedintelui Camerei Deputatilor, stabilind ca acestea sunt prerogativa exclusiva a grupului din care acesta face parte. Decizia Curtii Constitutionala intareste, astfel, prevederea din Regulamentul celuilalt for legislativ, Senatul, conform careia, de pilda, Nicolae Vacaroiu nu poate fi demis decat daca vor pesedistii lui. Aceeasi decizie blocheaza, in fapt, orice demers al coalitiei guvernamentale de a-l demite pe Nastase, intrucat, potrivit Legii Fundamentale, orice text lege declarat neconstitutional de Curte nu-si mai produce efectele juridice si, in termen de 45 de zile de la data deciziei judecatorilor, parlamentarii au obligatia de a-l reformula. @N_