Tot sunt criticat ca scriu aluziv, ca n-am curaj, ca expun doar fapte fara autori, daca nu cumva fabric acele anomalii ca sa am ce critica. M-am abtinut (si n-o s-o mai fac mult) caci am tot sperat ca-s cazuri izolate, ca nu poate urca dihonia anomaliilor morale pana la varful piramidelor, dar azi, aici si acum vreau sa dau un exemplu concret.
intr-o publicatie (Buletinul documen-tar pentru cadrele de politie, nr. 2/1999, pg. 72-80) apare un “plan de dezbatere” cu titlul “Introducere in management”, autor general Ilie Voicu.
O carte (“Management organizational in domeniul ordinii publice”, vol.1, coordonat de generalii prof. dr. Costica Voicu si Florin Sandu, Ed. M.I., 2001) se deschide cu articolul “Management: consideratii generale”, realizat de colonel Adrian Popescu, care reproduce aidoma pe cel din buletin.
Eu nu cred ca e vorba de plagiatul savarsit de colonel, ci, mai de graba, de insusirea muncii acestuia de catre general. Daca e asa si autorul a achiesat la ideea “daruirii” rodului munci sale, de ce, o scoate din nou in lume sub alta paternitate.
Daca e invers (cum mi se pare normal), autorul plagiatului trebuie sa primeasca o pedeapsa mult mai mare decat cea pe care, sa zicem o primeste autorul unui viol savarsit asupra unei mini-jupiste, in timp ce era in stare de ebrietate.
Am numeroase asemenea cazuri pe care le voi face publice la vremea lor. Tot sunt criticat ca scriu aluziv, ca n-am curaj, ca expun doar fapte fara autori, daca nu cumva fabric acele anomalii ca sa am ce critica. M-am abtinut (si n-o s-o mai fac mult) caci am tot sperat ca-s cazuri izolate, ca nu poate urca dihonia anomaliilor morale pana la varful piramidelor, dar azi, aici si acum vreau sa dau un exemplu concret.
intr-o publicatie (Buletinul documen-tar pentru cadrele de politie, nr. 2/1999, pg. 72-80) apare un “plan de dezbatere” cu titlul “Introdu
