Din cauza schimbarii completului de judecata, reprezentantii juridici ai democratilor si liberalilor au cerut instantei sa fixeze un nou termen * Solicitarile au avut la baza principiul continuitatii, gravitatea situatiei si consecintele deosebit de grave ale cazului * Instanta a luat act de doleantele reclamantilor si a amanat procesul pentru sfarsitul lunii * Completul de judecata a cerut avocatului CJC sa aduca dovezi cu privire la exceptiile invocate de Consiliul Judetean Constanta, prin aparator * Acestea s-au referit la inadmisibilitatea actiunii si la lipsa de interes a intervenientilor in interes propriu Dupa alegerile locale din iunie 2004, conducerea Consiliului Judetean Constanta a fost preluata de catre PSD, presedintele institutiei fiind ales vicepresedintele Organizatiei Judetene a social-democratilor, Nicusor Constantinescu. La aceleasi alegeri, componenta CJC a fost schimbata, in urma scrutinului local fiind alesi alti consilieri judeteni. Sedinta de constituire a CJC a fost organizata la data de 18 iunie, la intrunire participand doar consilierii judeteni ai PSD si PRM. La momentul respectiv, consilierii judeteni ai PNL si PD nu au putut lua parte la sedinta, motivul fiind nedepunerea raportului financiar de catre cele doua formatiuni. Deoarece nu s-a intrunit cvorumul necesar, reprezentantii Partidului Democrat, prin persoana consilierului judetean Dan Gabriel Iordache, au atacat in instanta sedinta de constituire a CJC, reclamand nulitatea acestei intruniri a institutiei judetene. Fostul consilier judetean si actualul prefect al judetului, liberalul Danut Culetu, a formulat o cerere de interventie accesorie in sprijinul reclamantului. Totodata, in acest dosar mai sunt cereri de interventie in interes propriu formulate de presedintele PD Constanta, Stelian Dutu, si de consilierii judeteni democrati Diane Vancea, Paloma Petrescu si Ionel Manafu.