In iunie 2004, inaintea izbucnirii scandalului telefoanelor interceptate de catre Directia de Informatii a Ministerului de Interne (UM 0962), condusa de chestorul-sef Virgil Ardelean, "Curentul" a publicat un raport oficial din care reiesea ca atat unitatea de informatii a MI, cat si SRI au actionat, sub diverse pretexte, pentru a sluji interesele persoanelor inculpate in dosarul FNI.
Raportul respectiv - inaintat la finele lui 2003 de ofiterul Constantin Duvac conducerii IGPR si Parchetului General - contine acuzatii extrem de grave la adresa UM 0962 si SRI, motiv pentru care sefii institutiilor sesizate de ofiter ar fi trebuit sa actioneze prompt si ferm.
Din pacate, confirmand regula ca lupta anticoruptie ramane la stadiul de vorbe atunci cand interesele mafiei coincid cu cele ale "gulerelor albe", sefii institutiilor abilitate sa ancheteze acuzatiile aduse atat SRI, cat si UM 0962 ("sunt in slujba inculpatului Vintu Ovidiu") de catre Duvac au preferat sa ingroape "gunoiul", sperand ca istoria va fi uitata o data cu trecerea timpului.
"Raportul Duvac" semnala faptul ca, sub pretextul combaterii coruptiei existente in cadrul Ministerului de Interne, cel putin in dosarele FNI - Banca Agricola si BID, UM 0962 si SRI au remis Parchetului General Anticoruptie solicitari de aprobare a monitorizarii unor ofiteri si magistrati care se ocupau de aceste cazuri, inclusiv ale unor martori, pentru ca apoi sa poata sifona sau truca (in
tihna) informatiile obtinute in scopul protejarii inculpatilor din respectivele spete.
Surprinzator, Duvac a semnalat ca anchetatorii si magistratii care au lucrat la dosarele FNI - Banca Agricola si BID au fost avertizati sa se retraga, primind in schimb fie promisiuni ca vor beneficia de "mici atentii" (avansari, burse etc), fie amenintari fatise cu fabricarea unor dosare penale ce aveau la
