Institutul de sondare a opiniei publice CURS infirma legatura dintre numarul mare de liste suplimentare si procentul ridicat al PSD in sectiile de vot cu astfel de situatii. Aceasta idee a fost Institutul de sondare a opiniei publice CURS infirma legatura dintre numarul mare de liste suplimentare si procentul ridicat al PSD in sectiile de vot cu astfel de situatii. Aceasta idee a fost avansata, saptamana trecuta, de catre IMAS, care sugera ca alegerile au fost fraudate de catre PSD prin multitudinea de liste suplimentare. Directorul CURS Sebastian Lazaroiu spune insa ca, sociologic, nu se poate face o astfel de corelatie. "Toata analiza IMAS se bazeaza pe o ipoteza falsa si anume ca sectiile de votare au marimi aproximativ egale. In sectiile cu pondere mare de voturi anulate, PSD+PUR a obtinut mai multe voturi nu numai pentru ca erau voturi anulate cu pondere mai mare, ci si pentru ca sectiile erau mai mici. Similar, pentru sectiile cu pondere mare de alegatori pe liste speciale. in sectiile mici cu pondere mare de alegatori pe liste speciale, PSD+PUR a obtinut mai mult si pentru ca erau sectii mici", afirma Lazaroiu. El a spus ca IMAS a selectat sectiile pe care a facut studiul fara sa tina cont de marimea lor: primele 1.000 de sectii cu liste suplimentare aveau in medie 1.600 de alegatori, in timp ce celelalte 1.000 de sectii analizate aveau doar 350 de alegatori fiecare. CURS a refacut studiul, tinand de data aceasta seama si de marimea medie a sectiilor de votare si a constatat ca PSD a fost favorizat in sectiile cu liste suplimentare doar in mediul rural, in timp ce Alianta a fost avantajata si in mediul urban. Mai mult, conform CURS, avantajat a fost si PNTCD. "Un partid de talia PNTCD, slab organizat si fara resurse, s-a aflat deci in aceeasi situatie statistica cu Alianta D.A. si cu PSD+PUR. Mi-e teama ca votul pe listele suplimentare nu are nici o legatura c